Свежий номер авторитетного британского журнала The Economist вышла с заголовком «Раненная российская экономика» (Russia's wounded economy-ориг.). На обложке, как видим изображен одинокий раненный медведь, идущий по заснеженному лесу и оставляющий кровавые следы от своих медвежьих лап. В целом статья носит очень негативный окрас, и заканчивается словами: «Если бы господин Путин провел больше времени занимаясь укреплением экономики, а не обогащением своих друзей, экономика страны не была бы такой уязвимой сейчас. 
На мой взгляд, читать эту статью смысла нет, если конечно вы не либерал, которому нужна подпитка своих взглядов и настроений. The Economist довольно таки популярное издание, особенно в среде либеральных интеллектуалов и современных экономистов-западников, оно издается с 1843 года, с самого начала выхода в свет, редакция придерживается строго взглядов классического либерализма и возможно где-то неолиберализма. В связи с этим не возникает никаких вопросов о уровне приторности статьи о современной России и отношении ко всей российской политэкономии. Мне идейно, мысленно и экзистенциально близки позиции просвещенного консерватизма. Возможно если бы я жил в Англии, Шотландии, Канаде или где-то еще я бы тоже был бы либеральным экономистом, однако здесь и сейчас я понимаю, что все это чуждо, не нужно и не приживется. Да и потом так сложилось, что с самого юношеского возраста я читал Томаса Манна, Луи Арагона, Уильяма Фолкнера и это в немалой степени повлияло на мой императив, который сегодня брезгует либеральных идей. В дальнейшем по мере возможностей я постараюсь более подробно изложить о просвещенном консерватизме.

( Читать дальше )